tag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post1618590654718620119..comments2015-12-14T23:11:35.487-02:00Comments on Roda da Lei: BUDISMO – NOÇÕES BÁSICASSandro Vasconceloshttp://www.blogger.com/profile/16665328121964792129noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-18984570466142214712015-11-17T16:27:11.351-02:002015-11-17T16:27:11.351-02:00Perfeito,seria a palavra correta a se usar!Perfeito,seria a palavra correta a se usar!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09222402444549484377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-90010077052947402852014-10-18T01:23:45.012-03:002014-10-18T01:23:45.012-03:00“Bhikkhus, existem esses dois tipos de busca: a bu...“Bhikkhus, existem esses dois tipos de busca: a busca nobre e a busca ignóbil. E o que é a busca ignóbil? Nesse caso, alguém que, estando ele mesmo sujeito ao nascimento, busca aquilo que também está sujeito ao nascimento; estando ele mesmo sujeito ao envelhecimento, busca aquilo que também está sujeito ao envelhecimento; estando ele mesmo sujeito à enfermidade, busca aquilo que também está sujeito à enfermidade; estando ele mesmo sujeito à morte, busca aquilo que também está sujeito à morte; estando ele mesmo sujeito à tristeza, busca aquilo que também está sujeito à tristeza; estando ele mesmo sujeito às contaminações, busca aquilo que também está sujeito às contaminações."<br /><br />“E o que pode ser dito como estando sujeito à morte? Esposa e filhos estão sujeitos à morte, escravos e escravas, bodes e ovelhas, aves e porcos, elefantes, gado, cavalos e éguas estão sujeitos à morte. Essas aquisições estão sujeitas à morte; e aquele que está preso a essas coisas, apaixonado por elas e totalmente comprometido com elas, estando ele mesmo sujeito à morte, busca aquilo que também está sujeito à morte." Majjhima Nikaya 26 - Ariyapariyesana Sutta (A Busca Nobre).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-90259745674208124342014-10-18T01:19:55.595-03:002014-10-18T01:19:55.595-03:00"Então o brâmane Janussoni foi até o Abençoad..."Então o brâmane Janussoni foi até o Abençoado e depois de cumprimentá-lo sentou a um lado e disse:<br />"O Mestre Gotama também afirma ser um daqueles que vive em celibato?"<br />"Brâmane se alguém pudesse corretamente dizer de alguma pessoa: 'Ele vive em puro e completo celibato - intacto, impecável, imaculado,' é precisamente de mim que alguém poderia dizer isso. Pois eu vivo em puro e completo celibato - intacto, impecável, imaculado."<br />"Mas o que, Mestre Gotama, é uma violação, um defeito, uma mácula na vida celibatária?"<br />(1) "Aqui, brâmane, algum contemplativo ou brâmane, afirmando ser celibatário, na verdade não pratica o ato sexual com mulheres. Mas ele permite que elas o massageiem, banhem, esfreguem. Ele se delicia com isso, deseja isso, e encontra satisfação nisso. Isso é uma violação, um defeito, uma mácula na vida celibatária. Ele é chamado alguém que vive em celibato impuro, que está agrilhoado pelo grilhão da sexualidade. Ele não está livre do nascimento, do envelhecimento e da morte; da tristeza, lamentação, dor, angústia e desespero. Ele não está livre, eu lhe digo, do sofrimento." Anguttara Nikaya VII.50 - Methuna SuttaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-53325525377136669912014-10-17T20:22:25.285-03:002014-10-17T20:22:25.285-03:00http://www.acessoaoinsight.net/sutta/ANVII.50.php
...http://www.acessoaoinsight.net/sutta/ANVII.50.php<br /><br />http://www.acessoaoinsight.net/sutta/MN26.phpAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-11586321287275681802014-10-17T20:21:32.831-03:002014-10-17T20:21:32.831-03:00O próprio Buda Gautama vivia em perfeito bramachar...O próprio Buda Gautama vivia em perfeito bramacharya. Porque na sociedade indiana tradicional que segue o código de Manu, se passa pelos 4 ashramas: Bramacharya (estudante celibatário), Grihasta (pai de família casado), Vanaprasta (renunciante que vive na floresta) e sannyasi (completamente renunciado que vive como Brahma ou em bramacharya). A vida do Buda demonstra que ele passou pelos 4 ashramas. No sutra da "Nobre Busca" (Majima Nikaya 26) ele diz que buscar mulheres e filhos (coisas impermanentes e sujeitas a morte) não é a busca nobre (arya). No Methuna sutra e no Dhiga Nikaya 1 o Buda afirma viver em perfeito celibato (bramacharya). Eu sei que bramacharya é algo mais amplo que o celibato sexual, mas também inclui este. E a tal ponto que o próprio Buda e os textos indianos costumam usar o celibato como sinônimo de bramacharya. Isto é facilmente provado pelos sutras, upanishad, etc.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-2404062768481163592014-10-17T20:09:42.033-03:002014-10-17T20:09:42.033-03:00Os chineses e os japoneses deturparam o budismo co...Os chineses e os japoneses deturparam o budismo com suas mentes taoístas, xintoistas e confucianas. Ao sair do seu berço: a Índia, muita coisa do budismo foi incompreendida. Quando foi que os japoneses que misturavam xintoismo (kamis) com budismo possuíram o "budismo verdadeiro" ou a "doutrina autêntica"? Só se for na mente deludida deles... Os japoneses praticamente jogaram o Tripitaka e o Vinaya no lixo ao inventarem os monges budistas casados no fim do século XIX E.C. Após 2.400 anos de budismo, resolveram misturar leigo (casado) com renunciado (shramana, bhikshu), praticamente misturando as 4 assembleias. O teu autoproclamado "grande mestre" alega que foi porque os monges mantinham mulheres escondidas. O que me obriga a ter de refutá-lo noutra de suas falácias: 1º - O incapaz de realizar uma virtude não pode ditar o padrão de virtude para os demais. 2º - Os monges budistas foram obrigados a se casar por imposição do governo Meiji, um governo antibudista, que dizia que o budismo era uma doutrina estrangeira e parasitária, e que o xinto é que representava a verdadeira espiritualidade japonesa. Foram contra o shogunato, cuja maioria dos samurais eram budistas, e obrigaram os bhikshus a se casarem para igualá-los aos sacerdotes xintoistas. Já na China medieval, os confucionistas implicavam com o Budismo, justamente porque a mentalidade chinesa exaltava a família e não aceitava a renúncia à sociedade da cultura indiana. Portanto, o teu mestre se diz "tradicional" mas defende esta traição ao Buda, e defende este modernismo do governo inimigo meiji. Aliás, todas as vezes que os monges budistas foram obrigados a se casarem foi por perseguição dos não budistas, o bön obrigou aos Niyngma no Tibete e os xintoistas meiji aos monges japoneses. Teu mestre ataca quem come carne (preceito menor do Bramanjala sutra mahayana), mas defende uma ofensa maior (a 1ª Parajika)!!!??? Vários bodhisattvas leigos do Sutra do Lótus, Vimalakirti e vários leigos citados no cânone pali tomaram o voto de conduta sexual imprópria igual aos monges, isto é, renunciaram completamente ao sexo, vivendo em celibato. Nem se discutia isso no budismo antigo. É só perceber que os mestres Nagarjuna, Kumarajiva, Vasubandhu,Tientai, Saichô não foram casados. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-24298082622958344872014-10-17T19:37:50.423-03:002014-10-17T19:37:50.423-03:00De qual mundo você fala? Do natural, do social ou ...De qual mundo você fala? Do natural, do social ou do percebido pela mente conceitual? Para o Buda apenas o último é chamado de "mundo", por isso a responsabilidade por este mundo não ser maravilhoso é unicamente do próprio indivíduo, e não de Deus. Essa é a resposta budista, já a cristã é semelhante, pois segundo o livre arbítrio, Deus obviamente não é responsável pelos dois últimos. Lhe aconselho a ler mais Tomás de Aquino e os sutras budistas, já que eu já dei muitas lições de budismo ao seu "grande mestre", como ensinar para ele que o budismo é ateísta, e não agnóstico como o "grande acarya" ensinava antes de dialogar comigo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-19125106952606034172014-07-14T15:39:29.982-03:002014-07-14T15:39:29.982-03:00"Se Deus é o mestre do universo, certamente e..."Se Deus é o mestre do universo, certamente ele está fazendo um trabalho desleixado ao permitir que uma infinidade de nações criadas por ele sejam tomadas por budas subsidiários, ao tolerar que disseminem seus ensinamentos para libertar os seres desde que o céu e a terra se abriram. Esse Deus, na verdade é um buda insensato.<br />Ademais, dizem que Jesus Cristo veio ao mundo e foi crucificado por homens comuns do mundo terreno. Esse é o mestre do universo? Como algo pode ser tão ilógico?<br />Os cristãos não conhecem o estado iluminado unificado de real semelhança com a consciência original. Em sua ignorância, tomaram um buda para adorar. (...) Existem muitas pessoas ignorantes que não podem compreender lógica tão simples e desperdiçam a vida reverenciando esse ensinamento. Não é uma desgraça nacional? Sem ousar mencionar as consequências para nossa reputação internacional.<br />(...) Para eles (cristãos), chegar a este país (Japão) e tentar contrapor ensinamentos autênticos (Budismo) a idéias e interpretações tão estúpidas (Cristianismo) é como um pardal desafiando uma ave gigantesca, ou como um vagalume falando da luz para a Lua" (Suzuki Shozan. Séc. XVII)Marcelo Pratihttps://www.blogger.com/profile/06064345142632041005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-75156164032009785362014-07-14T15:16:02.352-03:002014-07-14T15:16:02.352-03:00Isso aí, por causa do poder de Deus que o mundo tá...Isso aí, por causa do poder de Deus que o mundo tá assim maravilhoso!Marcelo Pratihttps://www.blogger.com/profile/06064345142632041005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-79875982072885461622014-07-11T11:08:36.928-03:002014-07-11T11:08:36.928-03:00Fontes acadêmicas para o que afirmei na postagem a...Fontes acadêmicas para o que afirmei na postagem acima: <br /><br />1 - "A Espiritualidade Budista II, China mais Recente, Coréia, Japão e Mundo Moderno". Takeuchi Yoshinori (organizador). Ed. Perspectiva.<br /><br />2. "Indian Esoteric Buddhism: A Social History of the Tantric Movement."<br />Ronald M. Davidson. Columbia University Press.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-44851858723201253102014-07-11T10:39:57.164-03:002014-07-11T10:39:57.164-03:00Apesar de afirmar não ser niilista, o budismo é ni...Apesar de afirmar não ser niilista, o budismo é niilista do ponto de vista ocidental por negar qualquer tipo de existência após a morte. Até mesmo o nirvana é impermanente, ou uma conquista efêmera, visto que a mente que o conquista/desfruta perecerá após a morte. O maha-parinirvana é a suprema extinção após a morte, algo que até um suicida pode atingir. O budismo foi expulso da Índia (pelo Islam e o Hinduísmo) no passado justamente por ser ateísta e niilista.Por ser ateísta e não ter o apoio de Deus é que o budismo nunca teve, nem nunca terá poder algum, nem mesmo para curar alguém ou para causar uma mudança radical no mundo, como Moisés que libertou um povo inteiro das mãos do faraó ou o Cristianismo que varreu o paganismo da Grécia e de Roma apenas com o poder de Cristo e dos seus mártires. E justamente por não ter poder espiritual, é que o budismo teve de "pegar emprestado" as entidades de outros povos que praticavam a magia e o xamanismo, como o xintô japones, o taoismo e o Bon tibetano, transformando-as em "budas, boddhisattvas e protetores do Dharma" para depois acomodá-las nos rituais tantricos da macumbaria budista. Exemplos destes fatos não faltam, como as intermináveis brigas tibetanas por causa da entidade Dorge Shugden, que é encorporada por um médium ou lama-oráculo. Quandos os primeiros budistas chineses chegaram no Japão disseram que os kamis (espíritos e entidades do xintoismo) japoneses eram fantasmas famintos, anos depois o budistas mudaram de idéia e disseram que os kamis eram "budas, boddhisattvas ou emanações destes".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-76936728359522277422013-05-23T20:11:25.170-03:002013-05-23T20:11:25.170-03:00Praticamos o budismo para atingir a Iluminação, ou...Praticamos o budismo para atingir a Iluminação, ou seja, perceber a gênese dos fenômenos, para que, com sabedoria, nos relacionemos com mundo de uma forma que cause o menor sofrimento possível, não somente a nós mesmos, mas a todos seres sencientes.<br />Uma pessoa tem o direito de tirar sua própria vida se assim decidir. Mas esta atitude deve ser ponderada, pois nossa morte traz sofrimento às pessoas que nos amam. Muita gente tem razões concretas para decidir abandonar a vida, contudo a grande maioria tem um baita potencial em mãos e se deprime por estar deludido, preso à falsos e efêmeros conceitos de felicidade. Praticar o budismo é sentir-se em fusão com o mundo e com a vida, é o desprendimento da ideia de felicidade egoísta.Sandro Vasconceloshttps://www.blogger.com/profile/16665328121964792129noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-66703315935980313482013-05-16T21:16:36.202-03:002013-05-16T21:16:36.202-03:00Essa semana um conhecido me perguntou se nós vamos...Essa semana um conhecido me perguntou se nós vamos apenas ter um nascimento humano e que os 6 estados são apenas estados da mente. Então para que praticar o budismo? Me perguntou: Se uma pessoa deprimida tira a própria vida e acaba com seu sofrimento, não daria na mesma, já que só vamos ter um nascimento biológico?Nelsonhttps://www.blogger.com/profile/07779901647076337997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-64312038169335322632013-05-16T21:15:30.698-03:002013-05-16T21:15:30.698-03:00Este comentário foi removido pelo autor.Nelsonhttps://www.blogger.com/profile/07779901647076337997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-42727631224535327532013-03-25T21:31:36.977-03:002013-03-25T21:31:36.977-03:00Anatman significa que não há uma alma, assim, corp...Anatman significa que não há uma alma, assim, corpo e mente são inseparáveis/indivisíveis, ou seja, o ser é um todo.<br /><br />Sobre o renascimento existem duas interpretações: a primeira diz que é o karma que renasce, não a pessoa. Ou seja, não seria um tipo de reencarnação porque não é a a alma de um ser que renasce e sim apenas a "continuação do seu karma".<br /><br />A outra interpretação é de que não há outras existências, ou seja, quando se morre, os agregados que fornecem as causas e condições para a vida se desagregam e retornam à natureza para a continuidade do processo de reciclagem da energia (física pura). O karma, nesta visão, se limita às consequências de nossos atos nessa "única vida" e podem perdurar mesmo depois de nossa morte física, prejudicando ou beneficiando os seres que na Terra continuarem a viver.Sandro Vasconceloshttps://www.blogger.com/profile/16665328121964792129noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-18602295015816961962013-03-24T19:40:42.441-03:002013-03-24T19:40:42.441-03:00Relendo seu artigo, me aguçou a curiosidade sobre ...Relendo seu artigo, me aguçou a curiosidade sobre o q seria exatamento "Anatman"! De forma simplória podemos dizer que "Anatman" é a consciência? Assim sendo o que renasce e o que digamos "paga o karma" de vidas passadas é nossa conciência?<br /><br />Obrigado<br />Abraços<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15196962641506630848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-74657254366927751532013-03-24T19:24:05.141-03:002013-03-24T19:24:05.141-03:00Este comentário foi removido pelo autor.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15196962641506630848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-73439646996978747352013-03-24T17:23:08.137-03:002013-03-24T17:23:08.137-03:00OK! muito obrigado!OK! muito obrigado!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15196962641506630848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-82743279386746966452013-03-22T19:23:05.101-03:002013-03-22T19:23:05.101-03:00Apesar de que os selos do Dharma e as jóias também...Apesar de que os selos do Dharma e as jóias também aparecem implicitamente.Sandro Vasconceloshttps://www.blogger.com/profile/16665328121964792129noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-46456345095271185202013-03-22T16:48:26.411-03:002013-03-22T16:48:26.411-03:00Olá Ricardo.
Estão implícitos no Caminho Óctuplo....Olá Ricardo.<br /><br />Estão implícitos no Caminho Óctuplo. Mas eu poderia ter incluído os preceitos, as jóias e os selos do Dharma também.<br /><br />Abraço.Sandro Vasconceloshttps://www.blogger.com/profile/16665328121964792129noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-10768845723228436912013-03-22T11:19:24.278-03:002013-03-22T11:19:24.278-03:00Olá Sandro! Muito bom seu resumo sobre o Budismo!
...Olá Sandro! Muito bom seu resumo sobre o Budismo!<br />No entanto você não mencionou os 5 preceitos (para os leigos) e os 3 refúgios! Minha dúvida é: Estaria esses conceitos implícitos em algum dos outros conceitos básicos que você mencionou (se sim, diga-me onde, por favor)? Ou estes conceitos são, digamos, mais avançados ou profundos para ser entendido do publico em geral?<br /><br />Muito obrigado<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15196962641506630848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8659187628356173013.post-27098375584466011122013-01-27T14:15:21.067-02:002013-01-27T14:15:21.067-02:00Ótimo resumo !Ótimo resumo !A.M.https://www.blogger.com/profile/14098917839078939745noreply@blogger.com